97人人添人澡人人爽超碰_四虎成人精品国产永久免费无码_亚洲精品国产拍在线观看_牛鞭进入女人下身的视频

2023年(nian)4月，2023年(nian)度(du)索(suo)尼世(shi)(shi)界攝(she)影(ying)大賽（SWPA）落(luo)幕，德(de)國藝術(shu)家BorisEldagsen（鮑里(li)斯·埃爾達(da)格）憑借《PSEUDOMNESIA|TheElectrician》獲(huo)得了公(gong)開創意(yi)組(zu)別(bie)頭獎。作為唯一由WPO（WorldPhotographyOrganisation，世(shi)(shi)界攝(she)影(ying)組(zu)織(zhi)）舉辦的(de)全(quan)球性攝(she)影(ying)大賽，這個從(cong)2008年(nian)開始舉辦的(de)比賽在很大程度(du)上引領著(zhu)攝(she)影(ying)行業的(de)發展和進化。

不過在(zai)確(que)認獲(huo)獎后，鮑里斯卻在(zai)多個平(ping)臺上公開表示(shi)自己拒絕領獎，原因非常簡單：這張《PSEUDOMNESIA|TheElectrician》（下文簡稱《電(dian)工》），甚至(zhi)是《PSEUDOMNESIA》整組“照(zhao)片”，都是由AI生(sheng)成的。

圖(tu)片來(lai)源：eldagsen.com

“AI生(sheng)成(cheng)”再加上“拒絕領(ling)獎”，這個話題在(zai)短時間內就吸引了(le)(le)全球媒體的(de)(de)目光(guang)，畢(bi)竟在(zai)此之前已經有藝術家(jia)用AI引擎生(sheng)成(cheng)的(de)(de)圖片(pian)在(zai)科羅(luo)拉多州博覽會藝術大(da)賽中斬獲一等獎。此次AI“攝影”獲得頭獎，很(hen)難不讓人聯(lian)想(xiang)到AI從此在(zai)另一個維(wei)度上超越了(le)(le)人類(lei)，更有人開始用“碰瓷”一詞來形(xing)容鮑里斯的(de)(de)做法(fa)。

但(dan)作為一個對“攝影”算是有些(xie)許理解的編輯，在完成看完鮑里斯對此(ci)事所有的采(cai)訪稿件(jian)后(hou)，我認為簡簡單單的“碰瓷”一詞不足以(yi)概括此(ci)次(ci)事件(jian)。

首先(xian)，關于“SWPA組委是否知道圖(tu)(tu)片(pian)(pian)由AI生(sheng)成(cheng)”這件事，SWPA和鮑里(li)斯的(de)觀點ing不一致(zhi)。根據SWPA的(de)說法(fa)，SWPA知道這組圖(tu)(tu)片(pian)(pian)由AI生(sheng)成(cheng)，但因為認(ren)為AI只(zhi)不過是“創作的(de)工具”，對(dui)“AI攝影”表示認(ren)可，因此將公開創意(yi)組別頭獎頒給了這張(zhang)照(zhao)片(pian)(pian)。

但根據鮑(bao)(bao)里(li)(li)(li)斯在(zai)(zai)個(ge)人網站(zhan)中的(de)(de)說(shuo)法，“SWPA在(zai)(zai)評出頭獎(jiang)之前，并不知(zhi)道(dao)這張圖片由(you)AI生成(cheng)(cheng)”：SWPA允許參(can)賽者(zhe)使(shi)用“任何設備”，因此2022年12月(yue)剛參(can)賽的(de)(de)鮑(bao)(bao)里(li)(li)(li)斯并沒(mei)(mei)有(you)公(gong)布自(zi)己所使(shi)用的(de)(de)“相(xiang)機”型號。2023年1月(yue)，鮑(bao)(bao)里(li)(li)(li)斯被通知(zhi)自(zi)己的(de)(de)參(can)賽作(zuo)品入圍了，同時和所有(you)攝影大(da)賽一樣，SWPA向鮑(bao)(bao)里(li)(li)(li)斯索(suo)要了高(gao)分辨率文(wen)件(jian)和相(xiang)關創作(zuo)信息。但直到鮑(bao)(bao)里(li)(li)(li)斯知(zhi)道(dao)自(zi)己獲獎(jiang)之前，他都沒(mei)(mei)有(you)在(zai)(zai)公(gong)開場合公(gong)布過(guo)自(zi)己的(de)(de)圖片由(you)AI生成(cheng)(cheng)。

根據鮑(bao)里斯(si)的介紹，此(ci)次獲獎(jiang)的《電工》是(shi)利用(yong)他豐富的攝影知識，在提示(shi)工程、圖形修復和圖像外繪經過復雜的相互作用(yong)的結果。同時鮑(bao)里斯(si)也表示(shi)他是(shi)德(de)國第一個在開放的在線研討(tao)會上(shang)教授這門手藝(yi)的人。

“對我(wo)來說，與人工(gong)(gong)智能圖像生成(cheng)器合作是(shi)一種共同創造，我(wo)是(shi)其中的(de)(de)導演。這不是(shi)按下一個按鈕(niu)的(de)(de)問題——而且已經做到了。它(ta)是(shi)關于探索(suo)這個過程的(de)(de)復(fu)雜性，從精練文本提示(shi)開(kai)始(shi)，然后開(kai)發一個復(fu)雜的(de)(de)工(gong)(gong)作流程，并混合各種平(ping)臺和(he)(he)技(ji)術。您創建的(de)(de)工(gong)(gong)作流程和(he)(he)定義(yi)的(de)(de)參(can)數越(yue)(yue)多(duo)，您的(de)(de)創意部(bu)分就會(hui)變得越(yue)(yue)多(duo)。”

很顯然，鮑(bao)里斯(si)對SWPA決(jue)定將(jiang)頭獎頒給AI圖(tu)片(pian)(pian)，并(bing)假(jia)裝“自己早就知道”的(de)行(xing)為表示不(bu)滿(man)，并(bing)在多個(ge)公(gong)開場(chang)合痛(tong)批(pi)SWPA的(de)行(xing)為。在鮑(bao)里斯(si)看(kan)來，這種(zhong)用AI工(gong)具生成的(de)圖(tu)片(pian)(pian)并(bing)不(bu)能、也不(bu)應被稱作“照片(pian)(pian)”。

“我稱我的(de)作品為圖(tu)像。它(ta)(ta)們是合(he)成(cheng)的(de)，使用攝影作為視覺語(yu)言。它(ta)(ta)們不是照(zhao)片。”

而鮑(bao)里(li)斯此(ci)次參(can)加SWPA的(de)(de)目的(de)(de)，也(ye)是以最(zui)直(zhi)接的(de)(de)方式要求WPO對“AI圖像”和(he)“照片(pian)”的(de)(de)區別作(zuo)出回應。在社交媒體上(shang)，鮑(bao)里(li)斯甚至(zhi)已經(jing)為WPO和(he)SWPA組委會(hui)給出了“參(can)考答案”：

“這(zhe)是(shi)Promptography”

這個(ge)Promptography是一個(ge)原創詞，小雷暫且將其(qi)譯作“提示攝影”，由人工智能術(shu)語(yu)Prompt（提示）和Photography（攝影）組成。

“AI攝影”

在自己的(de)(de)網站(zhan)中，鮑里斯多次強調“AIisnotphotography”（AI不(bu)是攝影），因此它也(ye)反對用所謂“AI照片”之類的(de)(de)說法來混淆AI和(he)攝影的(de)(de)概念，這也(ye)是鮑里斯拒(ju)絕領獎的(de)(de)主(zhu)要原(yuan)因。

從個人的(de)角度(du)，小雷其實非(fei)常認可鮑(bao)里斯(si)的(de)當前攝(she)影行業(ye)運用AI工具的(de)看(kan)法：你可以將得(de)到的(de)作(zuo)品(pin)稱之為(wei)別的(de)名字(zi)，甚(shen)至可以重新創造一個字(zi)（詞(ci)）來稱呼這些(xie)作(zuo)品(pin)，我也非(fei)常認可這些(xie)作(zuo)品(pin)的(de)藝術價值，但請(qing)不要將其稱作(zuo)照片或者“AI照片”。就像(xiang)所謂“植物肉(rou)”一樣(yang)，你隨便造一個字(zi)去(qu)形(xing)容他我沒意見，但不應(ying)將它叫做“肉(rou)”。

至于為什么小雷(lei)會對“AI照片(pian)”“AI攝(she)影”有如(ru)此強(qiang)烈的(de)抗拒情緒，這個(ge)問題我們還需要從“攝(she)影”的(de)本(ben)質開始(shi)談起。

談到“攝(she)影的本(ben)質”，可能大(da)家都(dou)會想(xiang)到那(nei)個“用光的藝術”的段子。確實，攝(she)影的本(ben)質跟“光”有千絲萬縷(lv)的關系。從定義來看，“攝(she)影”是(shi)指使用某(mou)種專(zhuan)門設備(bei)進行影像(xiang)記錄(lu)的過程，而“光”就是(shi)我們攝(she)影師所記錄(lu)的東西。從形式(shi)來看，攝(she)影需要(yao)專(zhuan)門的工具(ju)，因此和文字、繪(hui)畫產(chan)生了(le)區別(bie)。

圖片來源：Veer

需要(yao)注意的(de)是(shi)(shi)，從定義(yi)上看，我們(men)并沒有將(jiang)“后期(qi)(qi)處理”排除在攝(she)影(ying)(ying)之外，畢竟在膠卷底片甚至是(shi)(shi)濕版(ban)攝(she)影(ying)(ying)時代，“后期(qi)(qi)”就是(shi)(shi)“暗房操(cao)作”的(de)一(yi)部分了。至于利用雙重曝(pu)光(guang)技術疊加原始(shi)場景中(zhong)不存(cun)在的(de)元素(su)，或像著名攝(she)影(ying)(ying)師何藩在名作《靠近陰影(ying)(ying)》的(de)創作技巧，早已被(bei)業界認可，甚至在一(yi)定程(cheng)度上引領了潮(chao)流(liu)。

可能有(you)人好奇，“直(zhi)接在底片上無中生有(you)那(nei)不是造(zao)假(jia)(jia)嗎？”從紀實攝影(ying)的角度(du)看這確(que)實是造(zao)假(jia)(jia)，畢(bi)竟那(nei)面墻(qiang)上并(bing)沒有(you)那(nei)道陰影(ying)。但(dan)從藝(yi)術創作的角度(du)看，這只不過是沖(chong)洗照(zhao)片時(shi)采(cai)用的一種手法，如果(guo)陰影(ying)算造(zao)假(jia)(jia)，那(nei)長時(shi)間曝(pu)光(guang)拍出來的車流、星(xing)軌又(you)算不算造(zao)假(jia)(jia)呢(ni)？利(li)用紅外相機拍攝出來的白(bai)色樹(shu)葉(xie)又(you)算不算造(zao)假(jia)(jia)呢(ni)？

從攝(she)影創作的(de)(de)角度看，這些其實都(dou)可以(yi)列入(ru)“攝(she)影”當中。攝(she)影的(de)(de)核心是影像記錄，方(fang)法是利用專門的(de)(de)工具。對底(di)片的(de)(de)處(chu)理只是“表達”底(di)片的(de)(de)方(fang)式(shi)，沖洗出來(lai)的(de)(de)照片則是呈(cheng)現出來(lai)的(de)(de)結果，至于(yu)照片的(de)(de)核心，則是攝(she)影師的(de)(de)情緒與他想通過照片表達的(de)(de)故(gu)事(shi)

但(dan)對于所謂的(de)“AI攝影”來(lai)說，剛剛提到(dao)的(de)一(yi)切都不存在(zai)。

從構成來看，“AI攝(she)影(ying)”其實有些(xie)“照箭畫靶”的(de)(de)意味：攝(she)影(ying)師不(bu)再需(xu)要(yao)(yao)用照片(pian)講述一個故事(shi)，你只需(xu)要(yao)(yao)對AI給(gei)出你想要(yao)(yao)的(de)(de)故事(shi)，AI就能給(gei)“畫”一張(zhang)圖(tu)片(pian)出來。此外“AI照片(pian)”也(ye)違背了攝(she)影(ying)“記錄”的(de)(de)核心：你甚至不(bu)需(xu)要(yao)(yao)擔(dan)心那(nei)道陰影(ying)是不(bu)是無中生有，因為整張(zhang)圖(tu)片(pian)都是從全黑開(kai)始(shi)無中生有出來的(de)(de)。

更(geng)重要(yao)的(de)是(shi)，“AI攝影(ying)”得到的(de)圖片既(ji)不(bu)能透露你的(de)審美，也(ye)不(bu)能表達(da)你的(de)情緒。在(zai)整個(ge)“AI攝影(ying)”中(zhong)“攝影(ying)師”唯一(yi)的(de)貢(gong)獻就(jiu)是(shi)為(wei)AI提供了一(yi)個(ge)“點(dian)子”，要(yao)說(shuo)貢(gong)獻甚至比不(bu)過提供AI訓練物料的(de)素材攝影(ying)師。

在“AI攝影(ying)”中(zhong)，人的角色(se)就像導(dao)(dao)(dao)演，負責向攝影(ying)指(zhi)導(dao)(dao)(dao)傳達(da)自己想(xiang)要的“感(gan)覺”，再由充當攝影(ying)指(zhi)導(dao)(dao)(dao)的AI將(jiang)“導(dao)(dao)(dao)演”的想(xiang)法(fa)化(hua)成現(xian)實。

而(er)一個一格(ge)膠卷(juan)都沒(mei)拍過的導演，沒(mei)資格(ge)拿奧(ao)斯(si)卡最佳攝影(ying)獎。

AI是工(gong)具還是攝影(ying)師？

在“AI攝影(ying)(ying)(ying)(ying)”當中，AI承擔的(de)角色已經(jing)不再是“工具”，而(er)是“創作者”。因此即使SWPA繼(ji)續嘴硬認為“AI攝影(ying)(ying)(ying)(ying)屬于攝影(ying)(ying)(ying)(ying)”，在我看來《電(dian)工》的(de)創作者也不應(ying)該(gai)(gai)是鮑里斯，而(er)應(ying)該(gai)(gai)是創作這幅作品(pin)的(de)AI工具DALL-2。更何況“AI攝影(ying)(ying)(ying)(ying)”根本(ben)就不應(ying)該(gai)(gai)被稱之為“攝影(ying)(ying)(ying)(ying)”。

不知(zhi)(zhi)道SWPA是迫(po)于外界(jie)壓力、拉不下(xia)臉還(huan)是單純因(yin)為(wei)鮑里斯(si)拒絕領(ling)獎(jiang)的(de)(de)(de)(de)原(yuan)因(yin)，在2023SWPA的(de)(de)(de)(de)獲(huo)獎(jiang)名單上我們已(yi)經看不到《電(dian)(dian)工》的(de)(de)(de)(de)身(shen)影，該組別(bie)的(de)(de)(de)(de)頭(tou)獎(jiang)也就(jiu)這樣空缺了下(xia)來。沒有時光機的(de)(de)(de)(de)我們不知(zhi)(zhi)道如果鮑里斯(si)在一開(kai)始就(jiu)表示作(zuo)品由DALL-2創(chuang)作(zuo)的(de)(de)(de)(de)話，《電(dian)(dian)工》還(huan)能否獲(huo)獎(jiang)。不過根(gen)據(ju)小雷的(de)(de)(de)(de)猜測，即使SWPA判定“AI攝影屬于攝影”，《電(dian)(dian)工》也應(ying)該因(yin)為(wei)“剽竊(qie)AI的(de)(de)(de)(de)創(chuang)作(zuo)成(cheng)果”而被(bei)取消資格。

從長遠(yuan)來看(kan)，AI技(ji)術在(zai)未來將(jiang)會在(zai)各(ge)行(xing)各(ge)業(ye)起著(zhu)舉足(zu)輕重的(de)(de)作用(yong)，同時(shi)AI參與工作的(de)(de)方式也將(jiang)從原本的(de)(de)“輔助(zhu)”轉變為(wei)“創作”。而當作品(pin)中“AI濃度”越(yue)來越(yue)高時(shi)，我們也應(ying)該(gai)反過來考慮AI是否擁有著(zhu)作權的(de)(de)問題(ti)，以及其背(bei)后更冷(leng)酷的(de)(de)“AI能否享有人權”的(de)(de)問題(ti)。

當然了，現(xian)在就(jiu)討論《底特律：變(bian)成人(ren)類》中(zhong)AI崛起的問(wen)題為(wei)時過早，畢竟就(jiu)現(xian)在的情況來說，如果AI不聽話(hua)，重啟(qi)瀏覽器(qi)就(jiu)可(ke)以了。